휴머노이드 얼굴의 대량 생산 공정 설계: “한 번 잘 만든 얼굴”이 아니라 “100번 똑같이 만드는 얼굴”입니다

휴머노이드 얼굴 모듈의 개발은 시제품 단계에서 "예쁘게, 그럴듯하게 만들기"가 주된 목표가 됩니다. 하지만 개발 단계를 넘어 양산 단계로 진입하면 목표는 완전히 달라집니다. 바로 "동일한 품질을 100대, 1,000대에서 오차 없이 반복 재현"하는 것입니다. 수많은 양산 프로젝트를 수행하며 깨달은 점은, 얼굴과 같이 시각적으로 민감한 제품은 1mm의 정렬 오차, 미세한 광택 얼룩, 심지어 표정 속도의 아주 작은 흔들림까지도 고객의 즉각적인 클레임으로 이어진다는 것입니다. 따라서 대량 생산에서는 단순한 부품 가격보다 '견고한 공정 설계'와 '빈틈없는 검사 체계'가 전체 단가를 최종적으로 좌우하게 됩니다.

 

이 글은 제가 다년간 로봇 공학 현장에서 직접 부딪히고 설계했던 경험을 바탕으로, 사출, 캐스팅, 조립, 검사, 포장 및 출하까지 얼굴 모듈 양산을 위한 실제 공정 구조와 핵심 관리 포인트를 숫자를 중심으로 정리한 것입니다.

 

휴머노이드 얼굴의 대량 생산 공정 설계

핵심 요약: 양산 공정 설계의 3대 목표와 효율적인 라인 구조

• 양산 공정의 3대 목표는 다음과 같습니다.
  • 품질 반복성: 동일 표정에서 눈, 입꼬리 같은 랜드마크 위치 편차(예: 1~2mm 수준) 관리
  • 불량률 목표: 소량 양산 기준(100~500대)에서 3% 이하 달성
  • 작업 시간 단축: 모듈화를 통한 조립 및 정비 시간을 30~40% 단축
• 공정은 "소재/피부(스킨)"와 "구동/기구(메카)"를 분리해 라인을 나누는 편이 안정적입니다.
  • 스킨 라인: 캐스팅(또는 사출) → 코팅 → 정밀 표면 검사
  • 메카 라인: 프레임 → 모터/케이블 → 센서 → 펌웨어
  • 최종 라인: 스킨-메카 결합 → 캘리브레이션 → 최종 표정 품질 검사
• 실패의 대부분은 "중간 검사 누락"에서 발생합니다.
  • 특히 얼굴 모듈은 조립 후 되돌리기 어려운 공정이 많아, 결합 전 중간 검사(인-프로세스 검사)가 필수입니다.

1) 소량 제작(10~50대) vs 양산(100~1,000대+): 공정의 패러다임 변화

• 소량 제작(예: 10~50대)
  • 품질이 숙련된 작업자 개인의 역량에 크게 의존합니다.
  • 조립과 튜닝이 "작업자 감각"으로 해결되는 구간이 많습니다.
  • 단점: 작업자가 바뀌면 품질이 심하게 흔들립니다.
• 양산(예: 100~1,000대+)
  • 작업자 개인의 감각을 "지그·치구·수치화된 표준작업서"로 강제 치환해야 합니다.
  • 검사 기준을 숫자로 엄격히 고정하지 않으면 눈에 띄지 않던 불량이 누적됩니다.
  • 결론: 제품 설계보다 공정 설계가 최종 품질과 단가를 결정하는 더 중요한 구간입니다.

2) 양산 공정의 전체 흐름: 전문가가 권장하는 7단계 구조

• 1) 원자재/부품 입고 검사(IQC)
  • 실리콘/코팅 재료: 로트별 점도/경도(ShA) 확인 (기포/경화 편차 예방)
  • 모터/감속기: 무부하 소음(dBA), 초기 헌팅(Hunting) 여부 간이 체크
  • 센서: 영점 드리프트(Zero Drift) 여부를 확인하여 장기적인 표정 흔들림을 예방합니다.
• 2) 스킨(피부) 제조 공정
  • 캐스팅(또는 사출) → 경화 → 탈형 → 트리밍(플래시 제거)
  • 표면 텍스처/코팅 작업이 포함되며, 표면 광택 얼룩이나 기포가 외관 품질을 결정합니다.
• 3) 메카(프레임/구동) 조립 공정
  • 프레임 조립 → 모터 장착 → 케이블/풀리 장착 → 센서 배치
  • 케이블 텐션은 품질과 직결되므로, 장력 기준을 수치로 고정하고 지그를 사용하는 편이 안정적입니다.
• 4) 서브 어셈블리 검사(가장 중요한 중간 검사)
  • 모터 동작 범위: 눈 30°~40° 같은 목표 범위 확인(물리적 간섭 체크)
  • 눈꺼풀 속도: 150~300ms 구간에서 소음/부품 충돌 여부 체크
  • 턱 개구: 20~35° 범위에서 간섭/끼임이 없는지 확인하여 조립 단계로 즉시 리턴시킵니다.
• 5) 스킨-메카 결합 공정
  • 접착/결합 → 표면 정렬 → 이음부 마감
  • 이 단계에서 스킨 정렬이 틀어지면 표정 품질과 광택이 동시에 무너질 수 있으므로 정렬 지그 사용을 권장합니다.
• 6) 캘리브레이션/펌웨어 설정
  • 제로 포지션 설정 → 모터 범위 제한(소프트 리미트) → 표정 맵핑 로딩
  • 제어 주기(예: 50Hz~120Hz)와 동작 지연(ms)을 함께 확인하여 모든 로봇이 동일한 속도로 움직이도록 표준화합니다.
• 7) 최종 검사(FQC) 및 출하
  • 표정 세트(예: 6대 감정 + 중간 표정 3개) 표준 시퀀스로 영상 촬영/로그 저장
  • 외관: 광택 얼룩, 이음부 마감, 변색 여부
  • 기능: 소음(dBA), 지연(ms), 드리프트(mm)의 간이 기준을 통과해야 합니다.

3) 공정 선택: 사출 vs 캐스팅, 무엇을 선택해야 할까?

• 3-1) 사출(Injection)
  • 장점: 반복성(편차 관리)이 매우 유리하며, 대량 생산에 적합합니다.
  • 단점: 초기 금형 비용이 매우 크고, 재질 선택 폭이 좁아질 수 있습니다.
  • 전문가의 조언: 1,000대 이상 장기 양산을 명확히 보는 경우에만 투자하는 것이 합리적입니다.
• 3-2) 캐스팅(Casting)
  • 장점: 재질/경도 조절이 유연하고, 초기 비용이 상대적으로 낮습니다.
  • 단점: 기포/경화 편차가 발생하기 쉬워 공정 환경(온도/습도) 관리와 검사가 매우 중요합니다.
  • 전문가의 조언: 100~500대 같은 소량 양산이나 시장 반응을 살피는 단계에서 현실적인 선택인 경우가 많습니다.
• 3-3) 혼합 전략
  • 스킨은 캐스팅, 내부 프레임은 사출/가공으로, 텍스처는 프린팅/코팅으로 분리합니다.
  • 목표: 비용과 반복성을 균형 있게 가져갈 수 있는 최적의 전략입니다.

4) 불량률 3% 이하를 만드는 '핵심 검사 포인트 9가지'

• 1 실리콘 기포: 표면/단면 샘플링 검사로 내부 기포 존재 여부 확인(로트별)
• 2 경도(ShA) 편차: 로트별 측정으로 실리콘의 경화 상태 기준치 확인
• 3 코팅/광택 얼룩: 정면광 + 측면광 2가지 조건에서 모두 검사
• 4 프레임 정렬: 기준면/기준홀을 활용한 조립 정렬 지그 사용
• 5 케이블 텐션: 측정 도구 또는 표준 게이지를 이용해 장력(N/mm) 기준화
• 6 간섭/끼임: 턱/눈꺼풀/입꼬리 최대 범위에서 부품 간 간섭 체크
• 7 소음: 대표 동작 3세트(눈 깜빡임/미소/턱 개구)에 대해 1m 거리 dBA 측정
• 8 지연(ms): 입력 → 표정 시작까지의 지연 시간 간이 측정(로그 기반)
• 9 드리프트(mm): 표정 반복 후 랜드마크 오차 추세 확인(샘플링)

5) 지그 및 치구 설계, 왜 원가 절감의 핵심인가?

• 5-1) 정렬 지그는 품질을 "작업자"에서 "공정"으로 옮깁니다
  • 기준면/기준홀 기반 지그를 쓰면 조립의 재현성이 획기적으로 올라 불량률을 낮춥니다.
  • 얼굴 모듈의 '틀어진 얼굴' 불량을 근본적으로 차단합니다.
• 5-2) 텐션 지그는 표정 품질과 소음을 동시에 잡습니다
  • 텐션이 과하면 소음이 늘고, 부족하면 지터가 발생하므로, "적정 범위"를 수치로 정하고 지그로 맞추는 것이 안정적입니다.
• 5-3) 작업 시간 단축이 곧 원가 절감입니다
  • 예: 텐션 조정 30분 → 지그 적용 후 10분으로 줄면, 100대에서 약 33시간의 인건비가 절감됩니다. 이는 지그 제작 비용을 상쇄하고도 남습니다.

6) 생산성 KPI 예시: 숫자를 고정해야 개선이 시작됩니다

• 필수 KPI 6개(공정 성능 및 품질)
  • 조립 시간: 분/대
  • 불량률: % (목표 3% 이하 예시)
  • 리워크 시간: 분/대
  • 소음: dBA(1m, 대표 동작)
  • 지연: ms(입력 → 표정 시작)
  • 드리프트: mm(표정 반복 후 랜드마크 오차)
• 선택 KPI 3개(장기 품질 및 재료 관리)
  • 부품 로트별 편차(경도/점도/토크)
  • 표정 정확도(Viseme/감정 맵핑 정확도)
  • 수명(사이클) 기반 고장률 추세

7) 현장에서 자주 발생하는 '실패 사례 7가지' (실제 경험)

• 사례 1 (검사 누락) 중간 검사를 생략해, 스킨-메카 결합 후에야 간섭이 발견되어 완성된 제품 폐기가 늘었습니다.
• 사례 2 (재료 관리) 로트별 실리콘 경도 편차를 방치해, 표정 강도와 주름 표현이 제품마다 불규칙하게 달라졌습니다.
• 사례 3 (작업 표준) 케이블 텐션 조절을 작업자 감각에 맡겨, 소음(dBA)와 미세한 표정 떨림(지터)이 불규칙하게 발생했습니다.
• 사례 4 (환경 통제) 최종 코팅 검사 조명 조건이 일정하지 않아, 출하 후 광택 얼룩 클레임이 발생했습니다.
• 사례 5 (소프트웨어 표준) 캘리브레이션 절차가 표준화되지 않아 지연(ms)과 표정 속도가 제품마다 다르게 설정되었습니다.
• 사례 6 (지그 미사용) 지그 없이 조립해 정렬 편차가 누적되며 "한쪽으로 웃는 얼굴" 불량이 늘었습니다.
• 사례 7 (테스트 축소) 양산 전 피로 테스트를 축소해, 10,000~20,000 사이클 구간에서 실리콘 박리/케이블 마모가 뒤늦게 발견되었습니다.

관련 글

• 휴머노이드 얼굴 모듈의 장기 피로 실험 및 품질 기준
• 휴머노이드 얼굴 모터 배치 최적화
• 휴머노이드 얼굴 개발 비용 구조 분석
• 휴머노이드 얼굴의 초저소음 구동 설계 기술
• 휴머노이드 얼굴의 표정 일관성 유지 기술

결론: 양산 승부는 '공정 반복성'과 '중간 검사'에 달려있다

• 대량 생산 성공은 결국 "공정 반복성"을 얼마나 안정적으로 확보하느냐에 달려있습니다.
• 스킨 라인과 메카 라인을 분리하고, 결합 전후로 중간 검사를 넣어 불량률을 구조적으로 낮추는 것이 핵심 전략입니다.
• 불량률(3% 이하), 조립 시간(분/대), 소음(dBA), 지연(ms), 드리프트(mm)를 KPI로 고정하면, 양산 안정화 속도가 획기적으로 빨라집니다.

Q&A

Q1) 양산에서 가장 먼저 표준화해야 하는 것은 무엇입니까

• 캘리브레이션 절차와 중간 검사 항목입니다. 조립이 끝난 뒤 잡으려 하면 되돌리기 어려워 비용이 급증하기 때문입니다.

Q2) 불량률을 낮추는 데 가장 효과적인 한 가지는 무엇입니까

• 스킨-메카 결합 전의 '서브 어셈블리 검사'를 강화하는 것입니다. 특히 눈꺼풀/입/턱은 결합 후 수정 난도가 매우 높습니다.

Q3) 사출과 캐스팅 중 무엇이 더 좋습니까

• 목표 수량과 금형 투자 가능성에 따라 달라집니다. 1,000대 이상 장기 양산이 확실하면 사출이 유리하며, 100~500대 구간은 캐스팅 혼합 전략이 현실적인 경우가 많습니다.

Q4) 지그를 만들면 진짜로 비용이 줄어듭니까

• 네, 총비용은 확실히 줄어듭니다. 조립 시간 단축과 품질 편차 감소, 리워크(재작업) 시간 감소의 효과가 지그 제작 비용을 상쇄하고도 남습니다.

Q5) 출하 전 최종 검사는 어떻게 최소화하면서 효과를 유지합니까

• '표정 표준 시퀀스' 영상/로그 데이터 수집과 '대표 동작 소음 측정 3세트'를 고정하는 편이 가장 효율적입니다. 모든 것을 100% 검사하기보다, 공정 중간에 핵심 결함을 잡는 구조가 더 강합니다.

양산은 "현장에서 버틸 수 있는 절차"가 핵심입니다. 표준작업서가 두꺼운 책이 되기보다, 작업자가 1분 안에 핵심을 파악하고 실행할 수 있는 명확한 체크리스트와 지그로 정리될 때 비로소 품질이 올라갑니다.